Πέμπτη, 28 Φεβρουαρίου 2013

Νέοι Κατάλογοι διοριστέων 2013

Η ΕΕΥ ανακοίνωσε σήμερα 28/2/2013 τους νέους πίνακες διοριστέων :
Σύμφωνα με το άρθρο 28Β(11) των πιο πάνω Νόμων, ενστάσεις για τους πιο πάνω πίνακες και καταλόγους μπορούν να υποβληθούν στην Επιτροπή μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε ημερών από την ανάρτησή τους, δηλαδή από τις 28 Φεβρουαρίου μέχρι τις 14 Μαρτίου, 2013.
Οι ενστάσεις να υποβάλλονται μόνο ηλεκτρονικά, με τη συμπλήρωση του ηλεκτρονικού εντύπου ΕΕΥ16, στη διεύθυνση http://www.eey.gov.cy Εκπρόθεσμες ενστάσεις δεν θα ληφθούν υπόψη.

Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013

5o Εκπαιδευτικό Συνέδριο ΠΟΕΔ-ΟΕΛΜΕΚ-ΟΛΤΕκ Λευωκσίας : «Φύλο και Εκπαίδευση : Μια εξίσωση ισότητας»



«Φύλο και Εκπαίδευση : Μια εξίσωση ισότητας»

Εισηγητές :

1.      Δρ. Μαρία Γκασούκα, «Η διάσταση του φύλου στα Νέα Αναλυτικά Προγράμματα», Επίκουρη Καθηγήτρια Τμήματος Επιστημών της Προσχολικής Αγωγής και του Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού, της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου.

2.      Δρ. Μάριος Βρυωνίδης, «Η λειτουργία της εκπαίδευσης στην κοινωνικοποίηση των ατόμων για το ρόλο των φύλων». Αναπληρωτής Καθηγητής
Κοινωνιολογίας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου.


3.      Άντρη Θεοδούλου – Κώστας Κωνσταντίνου– Αλίκη Λαγού Ριζιώτη : «Ο ρόλος των εκπαιδευτικών στην αναπαραγωγή των στερεότυπων του φύλο», παρουσιάσεις καλών πρακτικών και δραστηριοτήτων από μάχιμους εκπαιδευτικούς Μέσης και Δημοτικής Εκπαίδευσης.

4.      Δέσποινα Μέρτακκα  : «Προαγωγή της ισότητας των δύο φύλων στην εκπαίδευση», λειτουργός τηςΑρχή της Ίσης Μεταχείρισης στην Απασχόληση στην Εργασία”.


Σάββατο 9 Μαρτίου  2013, 09:30 -13:00
Αίθουσα Δημοσιογραφικής Εστίας, Λευκωσία
 
Δηλώσεις Συμμετοχής  Φαξ : 22447818 – ΠΟΕΔ, 22379430 - ΟΕΛΜΕΚ,  22499156-ΟΛΤΕΚ


Πληροφορίες - ΠΟΕΔ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Απόστολος Σκουρουπάτης 99431467
Αγάθη Γεωργιάδου    99521653 
Κυριάκος Παστίδης  99406644           
Ρέα Κωνσταντίνου    99482215          
Θεοδώρα Κάππα       99544057           
Ανδρομάχη Πιερή     99407010          
Λούκας Κυριάκου     99464472           

 




Σάββατο, 23 Φεβρουαρίου 2013

Αγαπημένο μου εκλογικό ημερολόγιο...

Αγαπημένο μου εκλογικό ημερολόγιο, από αύριο θα παραμείνεις κλειστό για κάποιο χρονικό διάστημα! Αύριο ψηφίζουμε!!! Αύριο στην ουσία καλούμαστε να επιλέξουμε αυτόν που θα ΔΙΑΧΕΙΡΣΤΕΙ όλα αυτά που έρχονται! Βασικά αυτό θα κάνουμε!  Ταυτόχρονα - χωρίς να τρέφουμε ψευδαισθήσεις - ξέρουμε ότι πολύ πιθανόν όποιος και να εκλεγεί ίσως τα αποτελέσματα με την Τρόικα να είναι τα ίδια. (Φυσικά αύτο δεν ισχύει τόσο απόλυτα με το Εθνικό και με το Αέριο). Επαναλαμβάνω όμως ότι πολύ πιθανόν να ισχύσει με την Τρόικα.

Οφείλω, στον εαυτό μου, να είμαι προσγειωμένος και να προσπαθήσω να δω όσο γίνεται καθαρότερα το δεδομένο παρόν και το πιθανό μέλλον! Άρα, στο τέλος της ημέρας, πρέπει να να επιλέξω αυτόν που θα διαχειριστεί όλα αυτά τα θέματα!
Και λέω πρέπει, γιατι εγώ προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να πάρω θέση μέσα σε αυτές τις κρίσιμες ώρες που περνούμε! (δεν κατηγορώ αυτούς που δε θα πάρουν θέση - είναι η προσωπική τους επιλογή - όπως και μένα η προσωπική μου επιλογή είναι
 ότι πρέπει να πάρω θέση)!  Έτσι, μέσα σε αυτές τις δύσκολες και κρίσιμες οικονομικά εποχές που ζούμε - και μέσα στις ακόμα πιο κρίσιμες οικονομικές μέρες και εποχές που έρχονται νιώθω άβολα να επιλέξω κάποιον  που τα
τελευταία 2-3 χρόνια (δεν παρελθοντολογώ είπαμε - παραμένω στο εγγύς - στο άμεσο παρελθόν) πρότεινε ότι πρέπει να πάρουμε  οικονομικά μέτρα κάποια από τα οποία ήταν : ιδιωτικοποιήσεις των ΑΗΚ - ΑΤΗΚ και Αρχής Λιμένων,
μείωση μισθών, αύξηση του ορίου αφυπηρέτησης κλπ. (Μέτρα που μετά ήρθε και εισηγήθηκε και η Τρόικα - είναι αυτό το γεγονός σημαντικό???) Θυμηθείτε τα - είναι όλα κατεγραμμένα σε άρθρα και δηλώσεις τους.

Τέλος, όταν λίγες μέρες πριν την πρώτη Κυριακή σε ντιμπέιτ  - που όλοι οι συμπατριώτες μας μάλλον θα παρακολουθούσαν - σε κάποια φάση, ερωτώμενος για την ακρίβεια, μέσα σε άλλα ανέφερε ότι ο κατώτατος μισθός είναι ψηλός και
φυσικά εξήγησε πως -  οικονομικά σκεφτόμενος αυτός επηρεάζει την τιμή του τελικού προϊόντος. Σωστά!

Όμως διερωτούμαι! Όταν μέσα σε αυτές τις οικονομικά άσχημες μέρες που περνούμε - όπως και ο ίδιος πολύ σωστά λέει ότι περνούμε - πώς μπορεί ερωτώμενος για την ακρίβεια να σκέφτεται καν τον κατώτατο μισθό! Αυτό που εννοώ είναι
ότι ο τρόπος σκέψης του που τον οδηγεί σε τέτοια επιχειρήματα - όπως και τα μέτρα που ήδη ανέφερα ότι είχε εισηγηθεί - μου καταδεικνύουν ένα τρόπο σκέψης ή καλύτερα μια σχολή σκέψης που εγώ προσωπικά δεν θα ήθελα να με
εκπροσωπήσει όταν θα διαχειρίζεται βασικά το μέλλον μου! Επίσης αυτός ο τρόπος σκέψης μου θυμίζει τον τρόπο σκέψης της ίδιας της Τρόικα που οδήγησε τόσες χώρες από μνημόνιο σε μνημόνιο, από φτώχεια σε ανέχεια σε μιζέρια
 και ακόμη συνεχίζει! Μπορεί αυτός ο τρόπος σκέψης να είναι για κάποιους ο «σύγχρονος οικονομικός τρόπος σκέψης» όμως για μένα, αυτός είναι ο τρόπος σκέψης όπου στο τέλος οι αριθμοί θα ευημερούν και οι άνθρωποι θα υποφέρουν.
Είναι αυτός τρόπος σκέψης που μας οδήγησε στην παγκόσμια οικονομική κρίση και που αυτοκαταστροφικά οδήγησε κάποιους (βλέπε Τρόικα και ΔΝΤ) να αντιμετωπίσουν αυτή την κρίση κάνοντας τη ζωή εκατομμυρίων συνανθρώπων μας χειρότερη
προσπαθώντας να καλυτερέψουν τους αριθμούς στο χαρτί! Για αυτό το λόγο ΔΕΝ μπορώ να ψηφίσω κάποιον που ο τρόπος σκέψης του πλησιάζει σε αυτόν τον τρόπο σκέψης!

ΥΓ  Η οικονομία είναι ανθρώπινο δημιούργημα και θα έπρεπε να μπει στην υπηρεσία του ανθρώπου και όχι ο άνθρωπος στην υπηρεσία της!!!

Κώστας Αρχοντούς
Εκπαιδευτικός

Πάμε θέατρο (Θέατρο "Σκάλα")


Πέμπτη, 21 Φεβρουαρίου 2013

Αγαπημένο μου εκλογικό ημερολόγιο, απο πού ν’ αρχίσω?



Αγαπημένο μου εκλογικό ημερολόγιο, απο πού ν’ αρχίσω? Θα αρχίσω με τη μετά του ‘Α γύρου εποχή.  Την εβδομάδα μεταξύ Α’και Β’ γύρου!

Κεφάλαιο 1ο -  Η Απαξίωση!
Μέρος Α’
Η απαξίωση των πολιτικών ή/και κομμάτων από τα κόμματα ή/και τους πολιτικούς (βλ. Λιλλήκα και ΕΔΕΚ).
Και οι δύο αφουγκράστηκαν τον παλμό του κόσμου που θέλει ανανέωση και βαθιές αλλαγές στην πολιτική σκηνή και ζωή και πράξη και όλα βασικά που αφορούν την πολιτική στον τόπο μας. Σωστό! Ο μεν κ. Λιλλήκας έφτιαξε ένα πρόγραμμα με όλα αυτά στο μυαλό – και με πάρα μα πάρα πολλές ωραίες ιδέες,  θεωρώ. Η δε ΕΔΕΚ αποφάσισε να τον στηρίξει. Πολύ σωστά έπραξε. Όλα αυτά αποσκοπούσαν νομίζω στην ανανέωση – αλλάγή κλπ που ανέφερα πιο πάνω και ταυτόχρονα στο καλό της Κύπρου μας, εμάς, των παιδιών μας και το μέλλον όλων μας συνολικά – έχοντας, κυρίως, υπόψην την κρισιμότητα των καιρών που ζούμε! Προφανώς όλα αυτά έχουν μια τεράστια δόση αλήθειας διότι 25% των συμπατριωτών μας ψήφισαν και στήριξαν δίνοντας δύναμη σε αυτή τη θέση! Μετά την πρώτη Κυριακή,  ο Λιλλήκας σαν ανεξάρτητος πολιτικός και η ΕΔΕΚ σαν ένα αυτόνομο αυθύπαρκτο κόμμα καλούνται να πάρουν κάποια θέση. Η θέση αυτή είναι τελικά η ίδια – δεν υπονοώ ότι συναποφάσισαν ή ο ένας επηρέασε τον άλλο – απλά και οι δύο ξεχωριστά αποφάσισαν ότι η πρόταση – οι θέσεις – το πρόγραμμα που έθεσαν ενώπιον του λαού διαφέρει πολύ και με τους δύο άλλους υποψηφίους για αυτό δε στηρίζουν κανένα και καλούν τους πολίτες που τους στήριξαν να ψηφίσουν ή/και να πράξουν σαν ελεύθεροι σκεπτόμενοι πολίτες αυτό που θεωρούν καλύτερο.

Ερωτήματα: Είναι οι δύο υποψήφιοι που παρέμειναν ακριβώς οι ίδιοι? Αν ναι, γιατί? Αν όχι, γιατί? (κάνουμε ποτέ εμείς οι πολίτες αυτές τις σκέψεις και αναλύσεις ή αρκούμαστε  στο να βλέπουμε αυτά τα δύο μεγάλα κόμματα σαν δύο αντίπαλες παρατάξεις και τελειώσαμε?) Αν είναι οι ίδιοι τότε γιατί ο ίδιος ο Λιλλήκας έλεγε ότι μόνο αυτός θα μπορούσε να φράξει το δρόμο στο Νίκο Αναστασιάδη? Ήθελε μόνο ψήφους από τους αριστερούς ή όντως ήθελε να φράξει το δρόμο? Και αν ναι, γιατί? Είναι τελικά οι ίδιοι ή δεν είναι?

Μέσα σε αυτή τους την απόφαση (του Λιλλήκα και της ΕΔΕΚ) το καλό της Κύπρου που πάει? Πού πήγε η Κύπρος μετά την πρώτη Κυριακή? Δε θα εκλεγεί υποχρεωτικά ένας νέος πρόεδρος την ερχόμενη Κυριακή? Όποιος και να εκλεγεί είναι το ίδιο? Η Κύπρος θα μπορούσε να δει καλό μόνο από αυτούς? Έφυγαν αυτοί, τελειώσαμε? Ο ρόλος τους μέχρι εδώ ήτανε? 25% και τελειώσαμε?

Πού είναι αυτός ο ηγέτης που έδωσε τη μάχη για το καλό της Κύπρου και όλων μας και πήρε 25% με το σπαθί του? Είναι καλύτερα να προσπαθήσει να περάσει μέρος του προγράμματος του μέσω ενός εκ των δύο υποψηφίων πιέζοντας τον να υιοθετήσει έστω ένα μεγάλο μέρος από τις θέσεις του προσπαθώντας έμπρακτα να συνεχίσει τον αγώνα του για το καλό της Κύπρου? Ή είναι καλύτερα να παραμείνει ένα κόμμα (που προτίθεται να ιδρύσει) της αντιπολίτευσης?  Το πρόγραμμα του διέφερε με όλους σε τόσο μεγάλο βαθμό και σε όλα τα σημεία? Και στην οικονομία και στο χειρισμό της Τρόικα? Με το αέριο? Να τα αφήσουμε όλα σε ένα εκ των άλλων δύο? Αυτά δεν είναι θέματα τεράστιας σημασίας για το μέλλον μας? Δε μπορεί να επιτευχθεί καμία σύγκλιση σε αυτά?  Στο Εθνικό γνωρίζω ότι σίγουρα διαφέρει κατά παρασάγκας και με τους δύο!

Τέλος, ένας ηγέτης φαίνεται μόνο όταν παίρνει σωστές αποφάσεις σε ένα πρόγραμμα διακυβέρνησης και υψηλά ποσοστά  στον πρώτο γύρο ή όταν στις πιο κρίσιμες στιγμές που περνά η πατρίδα του στέκεται υπεύθυνα, παίρνει αποφάσεις και εκτίθεται συνεχίζοντας να πολεμά για το καλό της Πατρίδας του και των συμπατριωτών του? Υπάρχει τελικά ηγέτης μικρής διαρκείας? Ή είναι αυτό ένα σχήμα οξύμωρο?

Όσον αφορά την ΕΔΕΚ? Πόσες φορές να μην πάρεις θέση σαν κόμμα? Ακόμα και σε αυτές τις κρίσιμες στιγμές? Είναι το καλό της Κύπρου στο μυαλό τους ή τα ποσοστά του κόμματος?

Προσωπικά πιστεύω ότι εφόσον αποφάσισα να πολιτεύομαι έχω καθήκον να παίρνω αποφάσεις! Κυρίως αν με έχει εμπιστευτεί και στηρίξει το 25% των συμπατριωτών μου! Συνεχίζω να αγωνίζομαι με γνώμονα τις θέσεις – τις αξίες μου και το καλό της πατρίδας μου! Αλλιώς γιατί πολιτεύομαι?

Ερώτηση προς εαυτόν – μήπως τελικά πρέπει εμείς οι πολίτες να πάρουμε αυτές τις αποφάσεις από μόνοι μας?  ( Δεν είναι έτσι που έπρεπε να κάναμε πάντα ούτως ή αλλιώς? )


Αγαπημένο μου εκλογικό ημερολόγιο, απο πού ν’ αρχίσω? Θα αρχίσω με τη μετά του Α’ γύρου εποχή.  Την εβδομάδα μεταξύ Α’και Β’ γύρου!

Κεφάλαιο 1ο -  Η Απαξίωση!

Μέρος Β’
Η απαξίωση των πολιτικών ή/και κομμάτων από τους πολίτες
Η απαξίωση είναι θέση! Η αποχή είναι? Μέσα από αυτήν εκδηλώνω την απαξίωση μου – θα μου πει κάποιος. Στέλνω ένα σαφέστατο μήνυμα στα κόμματα! Συμφωνώ! Πρέπει όμως να ρωτήσω. Το μήνυμα αυτό έχει όντως παραλήπτη? Και αν έχει, αυτός κάνει κάτι γι’ αυτό? Πρόεδρος συνεχίζει να εκλέγεται κάποιος? Όποιος και να εκλεγεί είναι το ίδιο? Αν ναι, γιατί? Αν όχι, γιατί? Η απαξίωση με τη μη ψήφο στην Αμερική λ.χ  οδήγησε πολλές φορές στο να εκλέγεται πρόεδρος μεσα από μια εκλογική διαδικασία όπου ψήφισαν λιγότεροι από το 50% των ψηφοφόρων! Αυτό το θεωρούμε «δημο-κρατία» που λειτουργεί?
Η Τρόικα ούτως ή αλλιώς θα κάνει ό,τι θέλει – ακούω να μου απαντάει κάποιος άλλος. Συμφωνώ! Όμως, όποιος και να εκλεγεί θα έχει την ίδια πρόθεση και θα χειριστεί με τον ίδιο τρόπο την Τρόικα? Δε λέω ότι θα καταφέρει τελικά να πετύχει διαφορετικά αποτελέσματα. Παίζει ρόλο όμως για μένα ο τρόπος που θα προσπαθήσει να χειριστεί τα θέματα αυτά και το τι θεωρητικά πρεσβεύει και λέει τόσα χρόνια? Ναι ή όχι και γιατί? Θα είναι τελικά ο ίδιος αυτός ο τρόπος? Και αν η θέση μου, που είναι η απαξίωση και μεταφράζεται στην πράξη σαν αποχή, μετατρέπεται  λόγω του εκλογικού συστήματος σε ψήφο υπέρ του πρώτου σε ποσοστά διεκδικητή τότε γιατί δεν «ψηφίζω» άκυρο ή λευκό? Αυτό δεν εκφράζει απαξίωση χωρίς να δίνει ψήφο σε κανέναν?  Άρα, αυτό δεν είναι η πραγματική απαξίωση?
Τέλος, ακούω κάποιον άλλο να μου λέει – «Δε θεωρώ κανένα από τους δύο άξιο για να κυβερνήσει και δεν θέλω να δώσω την ψήφο μου σε κανένα! Προτιμώ να έχω τη συνείδηση μου ήσυχη – ότι δεν έχω συνενοχή με κανένα και θα μπορώ να λέω στα παιδιά μου ότι τουλάχιστον εγώ δεν τον ψήφισα».  Σωστά!

Ερώτηση προς εαυτόν – Είναι τελικά τόσο πολυ ίδιοι αυτοί οι δύο υποψήφιοι? Ναι ή όχι και γιατί? Το απάντησες ποτέ αυτό στον εαυτό σου διεξοδικά?  Και αν η συνείδηση σου παραμένει ήσυχη και αμέτοχη, το μέλλον σου εσένα και των παιδιών σου παραμένει ήσυχο, αμέτοχο και ανεπηρέαστο?  Εάν η θέση μου είναι απαξίωση τότε συμμετέχω στις εκλογές «ψηφίζοντας» λευκό ή άκυρο που όντως απαξιώνει όλους και δε δίνει ψήφο σε κανένα!
 Κώστας Αρχοντούς
Εκπαιδευτικός